作品声明：个人观点、仅供参考
前言为什么历史上那些被先帝爷千挑万选、托付后事的“顾命大臣”，最后往往落得个身首异处、全家抄斩的下场？
那真叫一个“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”？
别天真了。
哪儿有什么“良弓”和“走狗”？
这不过是一场注定要输的生意。
咱们把话说白了，这顾命大臣，就是一笔风险投资。先帝爷临终前，看准了你这支“潜力股”，砸下全部身家（皇权），指望你能帮他儿子“上市”（坐稳江山）。
结果呢？
等“公司”稳定了，新“董事长”第一件事儿，就是清洗这帮“元老股东”。
今天，咱们就扒开这层“君臣大义”的外衣，看看里头藏的，到底都是些啥买卖。
1. 这碗饭，不白吃刘裕，南朝宋的开国皇帝，一代猛人，气吞万里如虎。
422年，他不行了。临终前，他最放心不下的，就是自己那个才17岁的儿子，刘义符。小娃娃一个，能镇得住那帮跟着自己打天下的骄兵悍将吗？
镇不住。
那怎么办？
老刘想了个“万全之策”：找几个最忠心、最能干的兄弟，组个“辅政天团”。
他选中了徐羡之、傅亮、谢晦、檀道济这几个人。
《宋书》里记下了他临终前对太子说的原话。老刘拉着儿子的手，指着这几个人说：“檀道济虽有干略，而无远志，非如兄韶有难御之气也。徐羡之、傅亮，当无异图。谢晦数从征伐，颇识机变，若有同异，必此人也。”
这话翻译过来就是：檀道济有本事但没野心，徐羡之、傅亮不会搞事，唯一要小心的，就是谢晦。
看看，这就是老板最后的“项目管理”。他不仅托孤，还给儿子写了份“风险控制报告”，把每个人的“性格KPI”都标好了。
这碗饭，是那么好端的吗？
先帝爷给你的，是你的权力和责任。可权力这东西，像毒品，一旦沾上，谁愿意放手？
对于徐羡之他们来说，这哪是什么“辅佐”？这分明是几个大股东，替一个未成年小董事长代管公司。
干得好，是应该的。干得不好，那是你无能。可一旦小董事长长大了，想拿回属于自己的权力，你这些“代管”的，就成了他眼里的“绊脚石”。
这其中的“利益捆绑”，比亲兄弟还复杂，可这“翻脸”的速度，也比翻书还快。
嘴上全是主义，心里全是生意。
2. 废了这“扶不起”的阿斗刘义符这孩子，真不是什么好鸟。
老爹尸骨未寒，他就开始放飞自我了。
《宋书》里写得明白，说他“居丧无礼，好为游狎”。这还算客气的。《资治通鉴》里补了一刀，说他整日与身边的“群小”在后园开派对，甚至亲自划船取乐，光着膀子在华林园里瞎逛，完全不像个守孝的皇帝。
这在咱们看来，顶多就是个熊孩子，青春叛逆期嘛。
可在徐羡之这帮老臣眼里，这特么是要亡国的节奏！
他们心里琢磨的是啥？我们这帮人，是拿身家性命在替老刘家看场子。你这个“董事长”这么胡闹，底下人谁还服你？这公司早晚得黄。公司一黄，我们这些“大股东”的股票，不就成废纸了？
咱们反过来想，要是小皇帝是个明君，勤政爱民，徐羡之他们会不会动手？
大概率不会。因为那样没好处。辅佐一个好皇帝，自己还能继续当“功臣”，享受荣华富贵。
可偏偏刘义符是个扶不起的阿斗。
于是，424年五月，徐羡之、檀道济等人一合计，做了一个惊天动地的决定：废了他！
他们趁刘义符在宫里的华林园游玩时，由中书舍人邢安泰等人带兵冲进去，收缴了他的印玺，废为营阳王。同年六月，又派人把他杀了。
然后，他们从荆州迎回了刘裕的第三个儿子，宣都王刘义隆，拥立为新皇帝，也就是宋文帝。
这一手，漂亮吗？
漂亮。
可这漂亮背后，是啥？
是权力。
这帮顾命大臣，用自己的行动证明了：我们不仅能替你管公司，我们还能换董事长！
他们以为自己赢了，选了个听话的“傀儡”。可他们忘了，刘义隆不是刘义符。
人家心里跟明镜似的：你们能废了我哥，就能废了我。
这把达摩克利斯之剑，从刘义隆登基那天起，就悬在了他头顶。
3. 好买卖，还是好“猎杀”？刘义隆这皇帝，做得憋屈。
他名义上是九五之尊，可朝堂上，坐着他几个“恩人”。他的一举一动，都得看这几个人的脸色。
最难受的是啥？
是他哥的血还没干。
那是一个活生生的例子：不听话，就死。
刘义隆每天夜里睡觉，都得睁着一只眼。
他琢磨的是，怎么才能把这几把悬在头顶的刀，给摘了？
直接动手？打不过。徐羡之、檀道济哪个手里没兵？
只能忍。
他先是对这几个顾命大臣感恩戴德，要啥给啥。徐羡之他们一看，新皇帝这么“懂事”，也就放松了警惕，觉得这买卖稳了。
到了426年，刘义隆觉得时机差不多了。他先是下了一道诏书，把徐羡之、傅亮、谢晦这几个人的功劳一顿猛夸，然后来了个“明升暗降”，把他们调离了权力中枢。
紧接着，他翻出了“废杀少帝”的旧账。
他问群臣：“先帝的儿子，我那哥哥，到底是怎么死的？”
这话一出，所有人都明白了。
新皇帝要算账了。
刘义隆的这套操作，堪称古代“危机公关”的教科书。
他先把自己塑造成一个“受害者”和“明君”的形象，然后把“弑君”这口大锅，结结实实地扣在了这几个顾命大臣头上。
徐羡之、傅亮被逼自杀，谢晦起兵反抗，兵败被杀。
《资治通鉴》记下了这哥几个的结局。徐羡之在逃亡途中，躲进一口土窑里自缢身亡。
傅亮被捕后，刘义隆还假惺惺地派人对他说：“以公江陵之诚，当使诸子无恙。” 意思是看在你当初迎立我的份上，不杀你儿子。傅亮听完，自己也明白了，回了一句：“亮自知不奉圣恩，死亦何恨。” 然后被杀。
至于檀道济，当时在边境抵御北魏，暂时躲过一劫。
可到了436年，刘义隆病重，担心自己死后无人能制住这位名将，于是又把他召入京城，以“谋反”的罪名处死。临刑前，檀道济怒骂：“乃坏汝万里长城！”
刘义隆这一箭，射下来好几只雕：
第一，替哥哥报了仇，落了个“兄友弟恭”的好名声，收买了天下人心。
第二，杀鸡儆猴，告诉满朝文武，谁才是真正的老板。
第三，最重要的是，他彻底收回了被顾命大臣瓜分的权力。
至于这些人的忠心？
在权力面前，那算个屁。
4. 人性的“死循环”刘义隆杀了这帮顾命大臣，从此大权独揽，开创了“元嘉之治”，也算是一代明君。
可他真的解脱了吗？
没有。
他这种对“权臣”的恐惧，像瘟疫一样，传给了他儿子，刘劭。
453年，刘劭担心老爹会废掉自己，提前发动政变，杀了亲爹刘义隆，自己当了皇帝。
你看，这就是一个死循环。
顾命大臣怕小皇帝乱来，于是废了他。
新皇帝怕顾命大臣再来一次，于是杀了他们。
皇帝的亲儿子，怕老爹废太子，于是杀了老爹。
所有人的行为，看似都有充分的理由，但归根结底，就一个字：怕。
怕失去权力，怕丢掉性命。
经济学家有个概念叫“囚徒困境”。
在这个局里，皇帝和顾命大臣，就是两个“囚徒”。
无论他们怎么选，最终的结局，大概率都是互相伤害。
因为在这个游戏里，根本没有“信任”这个选项。
你不杀我，我怕你杀我，所以我得先动手。
这不就是“幸存者偏差”吗？
史书上留下来的，是赢家写的软文。
那些真正想当忠臣、想善始善终的顾命大臣，不是没机会，是根本不敢赌。
因为一旦赌输了，就是万劫不复，连写遗书的机会都没有。
5. 一根烟烧到底，就这命徐羡之死前，说了句啥？
史书上没记载。
但我觉得，他大概会想起刘裕临终前的嘱托，想起那个腥风血雨的夜晚，他们冲进皇宫，把刘义符拉下马时的意气风发。
他大概会明白，那条路，从一开始就通向死胡同。
他以为自己是“功臣”，可在新皇帝眼里，他永远是“弑君者”和“专权的贼”。
“既涉太行险，斯路信难陟。” 这话，出自南朝宋的文学家谢灵运之口，用来形容人生的艰难。放在这里，再合适不过。
你想在这条路上走得远，走得稳，太难了。因为你的对手，不是一个具体的人，而是整个权力体系的“潜规则”。
咱们从另一个角度看，这何尝不是一种“系统性的腐败”？这顾命制度本身，就是一个巨大的BUG。它把人治推到了极致，寄希望于几个人的“忠心”和“道德”，却忘了人性经不起考验，权力需要制衡。
当整个系统的“技术债”积累到一定程度，就只能通过“系统崩溃”来强行重启。
北魏的崔浩，在太武帝拓跋焘时位极人臣，最终却因修国史“暴扬国恶”的罪名，被满门抄斩。
明朝的张居正，作为万历皇帝的老师兼顾命，死后被抄家，险些被开棺戮尸。
清朝的肃顺，作为咸丰帝的顾命八大臣之首，在咸丰死后不久，就被慈禧联合恭亲王奕訢发动政变，斩首于菜市口。
哪个不是一时风光无两？哪个最后不是被新皇帝清算得干干净净？
区别只是，有人死得早，有人死得晚。
但结局，早就写好了。
结语说到底，这顾命大臣的悲剧，就是一场注定“双输”的权力游戏。
它告诉我们，别太迷信什么“忠心”和“恩情”。在巨大的利益面前，这些东西薄得像一张纸，一捅就破。
为何顾命大臣常被新皇杀掉？
不是因为他们不够忠心，也不是因为新皇不够仁义。而是因为，在那个位置，他们不杀你，你就得杀他。
如果把你放到刘义隆的位置上，面对几个能随时废掉你的“恩人”，你是选择相信他们的“忠心”散户配资股票，还是选择先下手为强？
参考文献[宋] 司马光. 《资治通鉴·卷一百一十九至一百二十三·宋纪一至四》. 关于刘裕托孤、刘义符被废、刘义隆诛杀顾命大臣及檀道济之死的详细编年记载。[梁] 沈约. 《宋书·卷四十三·列传第三·徐羡之 傅亮 檀道济》. 关于徐羡之、傅亮、檀道济等人的本传，包含刘裕临终遗言的具体原文。[梁] 沈约. 《宋书·卷四十四·列传第四·谢晦》. 关于谢晦起兵与兵败的详细过程。[北齐] 魏收. 《魏书·卷九十七·列传第八十五·岛夷刘裕传》. 作为南朝史料的旁证。[唐] 李延寿. 《南史·卷一·宋本纪上第一》. 关于刘宋前期帝王更迭的记载。[清] 赵翼. 《廿二史札记·卷十一·宋齐多废杀》. 关于南朝宋齐两代频繁出现废立与诛杀权臣现象的总结性论述。富利证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：券商按月配资 世体：曼联、曼城和维拉询问巴尔德情况，球员首要目标留在巴萨
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
